Except, of course, that here in the USA--where there is no legal Database Right--institutions do create similar databases of digitized images.  So perhaps such restrictions are not "required".<br><br>Has anyone seen a response to the article from the institutions named?<br>
<br>Ben Brumfield<br>Austin, Texas <br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 4, 2012 at 1:23 AM, Guy Etchells <span dir="ltr"><<a href="mailto:guy.etchells@virgin.net">guy.etchells@virgin.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">What seems to be missed here is in Europe and the UK we also have a law which makes Database Right part of Copyright.<br>

This gives protection for 15 years from the date of the last addition to the database.<br>
<br>
Database Right acknowledges sweat of the brow and costs.<br>
<br>
This allows Cambridge to claim copyright on the database collection of digitised images.<br>
<br>
Such protection is required if the public wish to enjoy access to such collections at a cost far less than travelling to read the paper book.<br>
Cheers<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Guy<br>
<br>
<br>
-- <br>
<a href="http://freespace.virgin.net/guy.etchells/" target="_blank">http://freespace.virgin.net/<u></u>guy.etchells/</a> The site that gives you facts not promises<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Opengenalliance mailing list<br>
<a href="mailto:Opengenalliance@lists.openrightsgroup.org" target="_blank">Opengenalliance@lists.<u></u>openrightsgroup.org</a><br>
<a href="http://lists.openrightsgroup.org/mailman/listinfo/opengenalliance" target="_blank">http://lists.openrightsgroup.<u></u>org/mailman/listinfo/<u></u>opengenalliance</a><br>
</font></span></blockquote></div><br>